Ние използваме "бисквитки", за да улесним вашето сърфиране, и да ви покажем реклами, които може да ви заинтересуват. Научете повече.
Приемам
Novini London

Оскари 2019: Големите скандали около водещите филми

Надпреварата тази година освен оспорвана, е и доста обсъждана. Вижте защо!

Публикувана: 20 Feb 2019 14:38
Обновена: 20 Feb 2019 14:38
Прочетена: 547
Оскари 2019: Големите скандали около водещите филми

Глъчката около филмите, номинирани за Оскар не е необичайна, особено на холивудската арена, където провалът на един филм е успех за друг.

Само погледнете модерната история. Миналогодишният претендент „Три билборда извън града" беше порицан от критиката, че оставя полицаят расист (изигран от Сам Рокуел) да се измъкне, докато текат надписите в края на филма. „Селма" си играеше с фактите около подкрепата на президента Джонсън към Мартин Лутър Кинг-младши. „Враг номер едно" за преследването на Осама бин Ладен предизвика скандал, след като според някои възхвалява мъчението. „Раждането на една нация" (2016) така и не беше допуснато до надпреварата на Оскарите заради личната история на Нейт Паркър.

Климатът в социалните мрежи обаче доведе до особено бързо избухване на скандали. Ето и обяснението за най-ярките от тях.

Достоверен ли е "Green Book"?

Филмът е вдъхновяваща история за отношенията между реални личности - тъмнокожия пианист Дон Шърли (Махершала Али) и неговия шофьор от италиано-американски произход Тони Лип Валелонга (Виго Мортенсен). Той обаче е сред най-противоречивите тази година, тъй като според някои критици изневерява на истината за междурасовите отношения, разказвайки историята от гледната точка на белия герой.

Семейството на Шърли подлага на съмнение истинността на ключови детайли, наричайки „Green Book" "симфония от лъжи" и твърди, че с тях не е разговаряно във връзка с филмовия проект. Създателите на лентата от своя страна вярват, че са се придържали към историята и самият Шърли става защитник на някои елементи от сюжета в наскоро открити негови записи. „Мисля, че хората трябва да се върнат назад и да чуят какво има самият д-р Шърли да каже", заявява Али малко след като печели наградата на Гилдията на филмовите актьори за ролята си.

Създателите на филма трябва да се справят и с проблеми от личен характер. През януари изплуваха на повърхността свидетелства от 1998 година, че режисьорът Питър Фарели е имал навик да показва пениса си по време на снимки на филми. Фарели заяви, че „дълбоко съжалява" за поведението си.

Сценаристът Ник Валелонга също има проблем. Той беше подложен на критики за туит от 2015 година, в който подкрепя невярното твърдение тогавашния кандидат-президент Доналд Тръмп, че мюсюлманите от Ню Джърси са заснети да приветстват терористичната атака от 11 сепетември. Валелонга се извини и се закле „да бъде по-добър".

Опасността кризата да се отрази негативно на филма обаче е умерена. Въпреки нападките от всички посоки, "Green Book" все още изпълва Холивуд с любов и това се доказва от важните статуетки „Златен глобус" и наградите на Гилдията на продуцентите.

„Бохемска рапсодия" и проблемът с Брайън Сингър

Няма спор, че Рами Малек е страхотен в ролята си на Фреди Меркюри, но и любимият на феновете филм за Queen влиза в надпреварата за най-добър филм със скандал. Най-големият му проблем? Сингър, режисьорът, започнал снимките на ленатата и уволнен малко преди края на снимките. През януари „The Atlantic" публикува обширна статия, в която разкрива съществуването на обвинения срещу Сингър за сексуални посегателства, в няки случаи -  над малолетни. 53-годишният режисьор отрича да е направил нещо лошо, твърдейки, че статията е „хомофобско очерняне". Китаристът на Queen Брайън Мей се извини за това, че в предходни изказвания е защитавал Сингър.

Междувременно ЛГБТИ общността обвини „Бохемска рапсодия", че представя в лоша светлина сексуалната ориентация на Фреди Меркюри, намеквайки, че да е гей е причината за падението му. Продуцентът Греъм Кинг настоява, че намерението му не е било да слага знак за равенство между това да си гей и това да си печален.

Тези скандали имат потенциал да се отразят върху отношението към филма на Оскарите, предвид факта, че живеем в епохата на #MeToo, когато името на Сингър виси като камък на врата на филма, особено заради фокусирането на историята около гей икона.

„Vice": Холивуд отново застава срещу републиканците

Полубиографичният филм, който разказва за вицепрезидента на САЩ Дик Чейни винаги е имал потенциал да предизвика политическа полемика, представяйки историческата фигура с безпардонна амбиция и хитрост. Списание „Time" пише, че „Vice" превръща Чейни (изигран от хамелеона Крисчън Бейл) в „карикатурен злодей", а „National Review" го нарича „консервативен витриол" и „лоша история".

"Ние наистина направихме всичко възможно, за да бъдем точни по отношение на историческата рамка", казва режисьорът Адам Макей, като според него „Vice" е невероятна история, независимо от политическите възгледи на зрителя.

Има и друг скандал около филма. Докато приема статуетката „Златен глобус" за ролята си, Бейл казва: „Благодаря на Сатаната за това, че ми даде вдъхновение". Дъщерята на Чейни Лиз отговори в Twitter със статия за Бейл от 2008 година от „The Independent", според която Бейл е арестуван за предполагаемо нападение над майка си и сестра си. „Сатаната вероятно го е вдъхновил да направи и това", пише Лиз Чейни. Така или иначе актьорът никога не бива съден за нападението, след като властите приемат, че няма достатъчно доказателства. Предполага се, че скандалът обаче ще остане в периферията на по-шумните вълнения около другите номинирани филми.

Проблемът на „Роди се звезда"

Любовната история на „Роди се звезда" подхранва сезона на Оскарите, въпреки слабото му представяне относно печеленето на други награди. Докато пресъздава класическа холивудска приказка без особени подхлъзвания, мнозина смятат, че смяната на фокуса от Али към Джаксън във втората част на филма е проблем.

„Vox" например задава въпрос за липсата на представителство на Али в сценария, говорейки за това как филмът не успява да разкаже за „алтернативното представяне на жените, които успяват да се справят в кариерата си, независимо от действията, насоките и успехите на мъж". Според „The New York Times" филмът е песимистичен прочит на хетеросексуалните отношения, като показва, че равенството между мъжът и жената в любовта е не просто невъзможно, а дори убива мъжа. Едва ли обаче това би спряло филма по пътя към статуетката.

Може ли „Roma" да замени изживяването на киносалона

Критиците масово възхваляват филма на Алфонсо Куарон за Мексико през 70-те години, но почитателите на киносалоните не са доволни от начина, по който Netflix пуска филма си само в отбрани кина, преди да го качи за зрителите на стрийминг платформата си. Според критиците на този ход плановете на Netflix да пускат филмите си онлайн по същото време, по което и в киносалоните, заплашва традиционното ходене на кино в голяма степен. Дори и след като печели два Златни глобуса, Куарон беше питан за политиката на Netflix.

"Мексикански филм в черно и бяло, на испански и езика на мищеките, без звезди - колко широко би било конвенционалното му показване в киносалоните?", отговори той на свой ред. Интересно е как ще реагира Академията на тази ситуация, в която „Roma" изглежда заплаха за статуквото.

Източник: webcafe.bg

Назад