Просветният министър Тодор Танев днес коментира назрялата дискусия за термина „робство“ в новите учебници по история. В тях той е смекчен до „турско присъствие“ и „съжителство“. В някои все пак остават термините „робство“ и „владичество“, а самият Танев заяви, че не отрича да е имало робство, но има различни видове, предаде БГНЕС.

Танев уточни, че има индивидуално робство, което засяга отделния човек, има и духовно, както и политическо – когато нямаш държава. Запитан кой е за него правилният термин в случая, той заяви, че без съмнение в нашата история става дума за робство и това е терминът, който остава.

Терминът, по думите му, се е използвал още от Възраждането, но с политическа цел – за да бъдат мобилизирани българите.

 „Робството си е робство, срещу съжителството никой не е вдигал въстание”, категорично заяви Танев. Съжителството той постави в областта на литературата, за описване на частните случаи на отношения между българи и турци. Според министъра терминът няма нищо общо с думата „робство“ и нейното значение, което се разглежда от историята.

Танев посочи, че на този етап още има колебания сред научната колегия как трябва да бъда наричан този най-тежък петвековен период от българската история.