Може ли изгарянето на книга в центъра на Лондон да бъде оправдано като форма на протест, или е криминално деяние? Този въпрос влезе за разглеждане във Върховния съд (High Court) тази седмица, след като Британската прокуратура (CPS) направи опит да върне присъдата на мъж, запалил копие на Корана пред турското консулство.
Сблъсъкът в съда
Случаят се отнася за 51-годишния Хамит Джошкун, който се определя като атеист. През февруари 2025 г. той провежда демонстрация пред консулството в Найтсбридж, по време на която изгаря свещената за мюсюлманите книга и скандира лозунги. Действията му провокират мъж от съседна сграда да излезе и да го нападне с голям нож с мотива, че "защитава религията си" (нападателят по-късно получава условна присъда).
През юни същата година Джошкун е осъден за престъпление срещу обществения ред. През октомври обаче, съдия на втора инстанция отменя присъдата с мотива, че поведението му не може да се класифицира като "нарушаване на реда" (disorderly behaviour).
Сега Прокуратурата (CPS) обжалва това оправдаване. Пред Върховния съд прокурор Дейвид Пери заяви категорично: "Изгарянето на книга в жилищен или търговски район на централен Лондон... е само по себе си нарушаване на обществения ред, и още повече, когато книгата е свещен текст, независимо от коя религия."
Свобода на изразяване или криминално поведение?
Според прокуратурата, действията на Джошкун не представляват "легитимно упражняване на свободата на изразяване", а са прекрачили границата към криминално поведение, тъй като ефективно са провокирали насилие и са създали риск за околните.
В момента протестиращият е под държавна защита и е настанен в специално жилище от Министерството на вътрешните работи (Home Office) заради множество получени заплахи за живота му. Той оспорва искането на прокуратурата, а Върховният съд обяви, че ще излезе с окончателно решение на по-късна дата.
Какво казва британският закон?
Важно е да се отбележи, че във Великобритания законите срещу "богохулството" (blasphemy) са официално премахнати за Англия и Уелс още през 2008 г. Човек не може да бъде съден просто защото обижда дадена религия. В случая обвинението срещу мъжа е по Закона за обществения ред (Public Order Act 1986). Прокуратурата трябва да докаже, че действията му са били "заплашителни, обидни или нарушаващи реда" и са извършени в присъствието на хора, които биха изпитали "тормоз, тревога или дистрес" (harassment, alarm or distress) от видяното.
ВИЖТЕ ОЩЕ:
➤ Нов праг за Child Benefit: Хиляди семейства с доходи до £60,000 вече имат право на пълната им сума
